Bonjour, j'ai "un peu" cherché comment améliorer ce qui propulsé avec deltacms
par exemple, mais je ne sais pas ce que ça vaut vraiment,
https://pagespeed.web.dev/analysis/https-deltacms-fr/d6lbu0nvj4?form_factor=mobile
https://www.websitecarbon.com/
mais il y a sans doute mieux, et peut-être idée à mettre à la trappe.
Bonjour Ptijoz,
https://www.websitecarbon.com/
Une page avec du texte et peu d'images donne A, une autre avec videos et images donne F... bien sûr car c'est fonction du volume des données à transférer donc à héberger.
L'autre lien semble plus intéressant
Bonjour,
Vous avez ceci aussi : https://www.thegreenwebfoundation.org/
Cordialement,
On pourrait pousser le raisonnement plus loin:
Un utilisateur qui n'envoit que peu de données est plutôt un F.
La ligne des données a été posée par des des ouvriers qui se déplacent en camion diesel du nord de la France avec tout l'outillage, mandaté par des fournisseurs d'accès, autorisés par des communauté de communes.
L'autorisation de la ligne internet a été quand a elle validée par tous les organismes de contrôle des réseaux de télécommunications.
Faire travailler cette chaine gargantuesque de personnes, de moyens et de matériel pour ne faire passer que peu de données, je lui mets un F sans hésiter.
A comprendre en résumé que tout est subgectif et que les avis pour une même situation diffèrent.
;)
Pour info,
co2.webp